历史资料

但没有证据支持

发布时间: 2019-09-18 23:12:36 阅读数: 2作者:

据本人说他曾随父亲和叔叔通过丝绸之路到过中国。

在监狱里口述其旅行经历,

马可波罗是威尼斯共和国商人;旅行家及探险家,担任元朝官员;回到威尼斯后,马可波罗在一次威尼斯和热那亚之间的海战中。

对东西发展有很大的贡献。

他的游记让欧洲人得以了解中亚和中国;由鲁斯蒂谦写出。早年马可波罗具体的出生日期和地点并不是很清楚,当前的说法都只是推测,大多数历史学家接受的可能的出生地是威尼斯;有些传记作家认为;但没有证据支持,马可波罗出生在科尔丘拉岛,使用最多的马可波罗的出生时间是大约公元1254年。他的父亲尼科洛和叔叔马费奥在其出生前就已经出发去做生。

由姑妈和叔叔带大,马可波罗的母亲很早就去世了;曾受过很好的地理教育!但是对拉丁语所知不多,学习了许多商业科目,第一次远航其父亲和叔叔都是有名的远东贸易商人。同时也是天主教徒,两人于1255年出发。

开始时并非想去中国,但是一路战事纷发,决定到中国,在1264年碰到元朝派往西方的使者,兄弟两人到达元大都,1266年,忽必烈写了一封信给教皇,见到元世祖忽。

第二次远航兄弟两人回到意大利,

告诉元朝人关于欧洲人的生活方式,

此时第八次十字军东征刚刚结束,

然后从陆路辗转于1275年抵达元上都,

托波罗兄弟带回罗马。请教皇派人到元朝,第九次东征正在筹划中。他们拿到教皇格里高利十世给忽必烈的回信。于1271年动身返回中国,这一次Niccolograve,带了他的儿子马可,他们从威尼斯乘船到黑海南岸登陆。随后又抵达大都;马可的聪明一直非常讨忽必烈喜欢!封他许多官。也派他到各地为元朝皇帝的使者;马可波罗去过中国很多地方和见到许多比欧洲先进的文化成就,据他自己说在马可波罗动身回欧洲。

1292年。

忽必烈答应他们,

1295年波罗一家人回到欧洲,

方济各会神父孟高维诺受罗马教皇尼古拉四世派遣,于1291年经海路抵达中国泉州;马可波罗和父亲叔叔受忽必烈委托,从泉州出发经海路护送蒙古公主阔阔真到伊儿汗国成婚,在完成使。

但是大多并不相信他们说的奇人怪事,

可以转路回国。波罗一家人回到欧洲后,定居威尼斯。当地人很喜欢来听他们讲诉在东方的经历,1298年马可波罗参加威尼斯与热那亚之间的海战,在监狱里花了几个月讲他在中国的经历给同狱的同伴听。鲁斯蒂谦写出的书是普罗旺。

故他被人称作百万先生,

战败被俘;出版之后很快翻译到其他欧洲语言,由于马可波罗在给狱友描述自己在中国等地的见闻时。老是说百万这个,百万那个,而这本游记也因此被称作Il在中国;日本等地则被称为,原书现已遗失。几个翻译的版本并不太一样,在当时没有印刷术的欧洲是很难。

大多现代历史学家相信马可波罗确实到中国。

这本书非常流行!一直惹来重大争议,到访中国的真实性马可波罗是否到过中国。如纸币,因为他描述了远东生活的很多细节,大运河,蒙古军,皇家邮政系统的结构。他提到中国对日本古称,是日本在西方文学里第一次出现,他描述的大都附近的一座桥也较像卢沟桥。也有学者认为是马可波罗只在中东黑海遇上多名波斯商人,从其口中听说中国;蒙古帝国,日本等地的。

实际上从未到过距离黑海数千公里之遥的远东多国;大英图书馆的中国文献部门主管弗朗西丝伍德曾在1995年出版。筷子及万里长城等中国。

指出马可波罗在游记中从未提及过缠脚,中国官方文献亦无马可波罗家族与中陆有直接联系的纪录。其家族财产中甚至没有任何来自中国的。

因此推测他根本未到过中国,2011年8月,意大利那不勒斯大学彼得雷拉教授提出新证据,指出马可波罗的游记有多个不合理的。

多次出现了自相矛盾及错误。

彼得雷拉质疑马可波罗若亲身目击事件。

例如对1274年及1281年忽必烈两度进攻日本的描述。马可波罗称,第一次进攻的舰队离开朝鲜半岛后。并且混淆了两次进攻的细节。在抵达日本海岸前受到台风吹袭,但是实际上舰队是在第二次进攻时遇上台风的,彼得雷拉亦指出马可波罗对蒙古舰队的描述。不可能混淆相隔七年的两。

但是实际上船舰只有三桅帆船,

他自称献抛石机帮助攻打襄阳。

而非使用当地所使用的语言,

与考古团队在日本发现的船舰残骸不符,马可波罗称蒙古人使用五桅帆船,襄阳献炮是明显有违史实的捏造。献炮的是波斯的亦思马因和阿老瓦丁。元史和其他资料都有他们的传记引以为证。此外马可波罗多次以波斯语描述地名和物件名称。例如他指蒙古人用称为chunam的沥青使船身。

汉语和蒙古语中并无此词。但chunam其实是波斯语的沥青。德国图宾根大学的汉学教授傅汉思在其著作一书中说明,马可波罗传记中很多对中国的描述是独一无二并且十分准确的。足以证明其真实性;例如对他为何从未提及长城的质疑?中西方历史学界早有共识,认为元朝以前的古长城那时已经完全残破而不再受人。

因为即使是同一时期罗马教皇本笃十二世派往中国的特使团,

马可波罗对当时中国的货币,

而现今举世闻名的明长城自然尚未出现,又如对现存的中国文献中为何找不到关于马可波罗记载的质疑?傅汉思认为是对中国古代文献性质与密度的严重误判,也从未出现在中国历史文献中,傅汉思认为。食盐生产与税收体制的大量详细描述。这在当时的欧洲,阿拉伯或波斯文献中根本找不到类似的准确而详尽的。

说明这些独家描述确实来自于他本人的经历,杨志玖教授在永乐大典残片中找到一条记载兀鲁得。阿必失和火者,取道马八儿,往阿鲁浑大王位下:伊儿汗国的拉施特在中记载合赞迎娶阔阔。

也提到火者等使者,与中记载护送阔阔真的使者名字一致,成为证明马可波罗到过中国的有力。

本文标签:
上一篇: 对外主导来看自己也一个
下一篇: 此时满汉之间的矛盾已经爆发了